How Much You Need To Expect You'll Pay For A Good Reato di sequestro di persona

How Much You Need To Expect You'll Pay For A Good Reato di sequestro di persona

Blog Article

La disposizione del terzo comma dell'artwork. 649 c.p., nel trattare "insiemisticamente" i delitti di cui agli arti 628, 629 e 630 c.p., ed "ogni altro delitto contro il patrimonio che sia commesso con violenza alle persone", deve essere interpretata nel senso del divieto di applicazione del regime di favore di cui ai primi due commi dell'art.

Nel delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione la limitazione della libertà personale della vittima può realizzarsi oltre che con la coercizione sica che impedisce in concreto ogni libertà di movimento anche attraverso l’inganno sempre che questo sia idoneo a creare nel soggetto passivo l’apparenza di un pericolo for each la sua incolumità o for each il suo patrimonio tale da indurlo advertisement autolimitarsi. Cass. pen. sez. V 13 febbraio 2015 n. 6427

572 c.p., soltanto quando le condotte di arbitraria compressione della libertà di movimento della vittima non sono ulteriori ed autonome rispetto a quelle specificatamente maltrattanti.

La condotta consistente nella privazione della libertà di una persona finalizzata a conseguire un ingiusto profitto occur prezzo della liberazione integra il delitto previsto dall’art. 630 c.p. solo allorché manchi un preesistente rapporto quantunque illecito con la vittima del reato che abbia dato causa a quella privazione mentre quando quel rapporto sussista e advert esso siano collegabili il sequestro e il conseguimento del profitto ricorre un’ipotesi di concorso tra il reato previsto dall’artwork. 605 c.p. e quello di estorsione. (Nella specie in riferimento a un’associazione criminale dedita a favorire l’immigrazione clandestina nel nostro Paese la S.

Esta World-wide-web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios Internet de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos.

appear possiamo notare, vengono tutelati sia la libertà personale del singolo che il patrimonio individuale.

Il reato di sequestro di persona tutela il bene giuridico, costituzionalmente garantito, della libertà personale  che viene leso da qualsiasi apprezzabile limitazione della libertà intesa quale possibilità di movimento privo di costrizioni.

per evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, aiutando concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di elementi di prova decisivi for each la ricostruzione dei fatti e per l’individuazione o la cattura di uno o più autori di reati;

Uno degli orientamenti sviluppatesi nel corso del tempo, riconosce efficacia scriminante al consenso, a condizioni così sintetizzabili:

Non sono previsti dei limiti temporali, infatti si può trattare anche di un breve lasso di tempo. In particolare la Suprema Corte, con la sentenza 19548/2013 ha ribadito che sono sufficienti pochi attimi di privazione della libertà per fare scattare il reato di sequestro di persona.

La Cassazione ha specificato che il reato in oggetto risulta integrato anche nel caso in cui la limitazione della libertà fisica si verifichi per un periodo di tempo non prolungato, sempre che il soggetto passivo si ritrovi nell’impossibilità di autodeterminarsi circa i propri movimenti/spostamenti per un apprezzabile arco temporale.

Il reato di sequestro di persona concorre con quello di riduzione in schiavitù di cui all’art. 600 c.p. nel caso in cui alla privazione della libertà di locomozione oggetto di tutela della fattispecie di cui all’art. 605 c.p. si aggiunga una condizione di fatto ulteriore in cui un individuo ha il potere pieno e incontrollato su un altro assimilabile alla condizione di res posseduta da altri; tale situazione si verifica quando la vittima subendo violenza e pressioni psicologiche sia posta in condizioni afflittive e di costringimento tali da configurare una serie di trattamenti inumani e degradanti tali da comprimerne in modo significativo la capacità di autodeterminarsi.

E’ necessario, infatti, che vi siano delle circostanze fattuali dalle quali desumere una relazione immediata e diretta fra il titolare ed i beni “congelati”; non potendo, la medesima, discendere solo ed esclusivamente check here dalla delega advertisement operare sul conto corrente.

for each la sussistenza dell’elemento materiale del delitto di sequestro di persona previsto dall’art. 605 c.p. è sufficiente che vi sia stata in concreto una limitazione della libertà sica della persona tale da privarlo della capacità di spostarsi da un luogo all’altro a nulla rilevando la durata dello stato di privazione della libertà che può essere limitato advert un tempo anche breve.

Report this page